青島居民私改裝暖氣片使供熱溫度不達標 拒交費輸官司----16日零時青島市正式進入冬季供暖期。根據相關規定，如果供熱溫度不達標，供熱公司應給用戶退回一定的費用。近日家住市南區的張某卻因私自改裝、包裝了自家的暖氣片，輸掉了供熱糾紛的官司。

　　2005~2006年度，張某向青島某供熱公司交納了供暖費，但張某一直覺得家中暖氣不熱，便聯系該公司兩次到其家中測溫。結果顯示平均溫度最高為18.3度，最低為7度。該公司工作人員在兩張測溫單的備注欄中分別注明：該住戶包裝、改裝，影響散熱，此次測量不能做退費依據。供暖季結束后，張某要求該公司退還溫度不達標的供暖費，但該公司以張某包裝散熱器為由拒絕退費。2006~2007年度供暖季開始后，該公司又同青島市供熱辦公室的工作人員一起到張某家測溫，結果平均溫度最高為18度，最低為8度。張某便以供熱溫度不達標為由拒絕交付去年的供暖費，于是，該公司將張某告上法庭。庭審中，張某請自己的朋友作證：“曾經看到過張某家中結冰，供熱公司所供熱力一直不達標。”

　　但青島市市南區人民法院經審理認為，供熱公司與張某之間雖未簽訂供暖協議，但該公司作為供暖企業，履行了向張某提供暖氣服務的義務。張某作為用熱戶，也接受了該公司的供熱，雙方之間形成事實上的供用熱力合同關系。在對供熱不達標的房間進行供暖費的減免后，張某應交納2006~2007年度供暖費人民幣1462.66元。另外，《青島市城市供熱條例》規定，用戶因裝修、裝飾等原因，導致供熱質量不達標和造成相關損失的，責任由用戶承擔。根據張某提供的2005~2006年度兩次測溫記錄單記載，雖然標明部分房間的溫度達不到供熱條例的規定，但在備注欄中，該公司工作人員注明了住戶包裝、改裝，此次測溫不能作為退費依據。因此，該證據不能作為張某要求退還2005~2006年度供暖費的依據。

　　宣判后，張某不服，上訴至青島市中級人民法院。近日，法院駁回了張某的上訴請求，維持原判。