“你在北方的寒夜里享受溫暖氣候，我在南方的艷陽里凍得瑟瑟發抖”，隨著北方多個省市進入供暖季，網上關于南北如何過冬的段子又多了起來。

南方也要供暖的呼聲由來已久，但“集中供暖”的說法始終是雷聲大雨點小。“新華視點”記者調查發現，在集中供暖的北方，不少居民仍然要忍受室內寒冷；而中國工程院院士江億披露，南方近年來采暖方式日趨多元化，90%以上的城市家庭配有各種獨立取暖設備。隨著社會經濟的發展，“南北方供暖之爭”其實已經演化為“集中與分散”的供暖模式之爭。

11月初，剛剛開始供暖的沈陽立即PM2.5爆表，雖然環保部門解釋與供暖并無直接聯系，但該市供暖首日14家供熱企業環保標準未達標、首要污染源來自燃煤，似乎又與這種說法互相矛盾。不獨沈陽，“供暖性霧霾”在北方很多城市都曾引發熱議，環保部門聲稱這種說法并不科學，卻也無法提供更科學的證明。各界普遍認為，冬季燃煤污染貢獻率上升與供暖有直接關聯，尤其是不達標的燃煤小鍋爐普遍使用，讓冬季空氣質量管理難度陡增。

一方面是污染陡增，一方面資源浪費依然嚴重，是當下北方集中供暖模式最受詬病之處。很多南方人冬天到北京等地出差都深有體會，一些福利好或“不差錢”的集中供暖單位，暖氣熱得室內只能穿單衣，或者窗子大開，不然難以透氣。同時也有很多家庭暖氣燒不熱，室內無法達到18攝氏度的最低標準，導致投訴不斷。

從北方供暖的現狀來看，“大投資、大鍋爐、大煙囪、大管網”的大集中供熱模式，也存在建設投資大、管網過長、能源損耗嚴重、調節不靈活、收費困難等諸多弊端。相對而言，靈活的分散式供熱模式損耗更小、更有利于環保，這種方式也比較適合南方相對短暫的冬天和忽高忽低的氣溫。

兩種模式為何存在爭議？在一些南方市民看來，只有集中供暖才是真正的供暖，歸根到底還是希望供暖能成為一種有政府補貼的福利，因為畢竟不是每個南方家庭都有自采暖的實力，尤其一些更加需要溫暖的老年人，很可能用不起空調等設施。

呼聲就是民情，供暖關系到民生冷暖，南方供暖雖然起步晚于北方，但正好可以多方面吸取北方供暖模式中的經驗與教訓，算好成本賬、環保賬、民生賬，探索出更加適合本城市的供暖路徑，滿足大多數群眾的需求，同時也走出北方“供暖季就是污染季”的怪圈。  來源：荊楚網