南方也要供暖的呼聲由來已久,但“集中供暖”的說法始終是雷聲大雨點小。“新華視點”記者調查發現,在集中供暖的北方,不少居民仍然要忍受室內寒冷;而中國工程院院士江億披露,南方近年來采暖方式日趨多元化,90%以上的城市家庭配有各種獨立取暖設備。隨著社會經濟的發展,“南北方供暖之爭”其實已經演化為“集中與分散”的供暖模式之爭。
11月初,剛剛開始供暖的沈陽立即PM2.5爆表,雖然環保部門解釋與供暖并無直接聯系,但該市供暖首日14家供熱企業環保標準未達標、首要污染源來自燃煤,似乎又與這種說法互相矛盾。不獨沈陽,“供暖性霧霾”在北方很多城市都曾引發熱議,環保部門聲稱這種說法并不科學,卻也無法提供更科學的證明。各界普遍認為,冬季燃煤污染貢獻率上升與供暖有直接關聯,尤其是不達標的燃煤小鍋爐普遍使用,讓冬季空氣質量管理難度陡增。
一方面是污染陡增,一方面資源浪費依然嚴重,是當下北方集中供暖模式最受詬病之處。很多南方人冬天到北京等地出差都深有體會,一些福利好或“不差錢”的集中供暖單位,暖氣熱得室內只能穿單衣,或者窗子大開,不然難以透氣。同時也有很多家庭暖氣燒不熱,室內無法達到18攝氏度的最低標準,導致投訴不斷。
從北方供暖的現狀來看,“大投資、大鍋爐、大煙囪、大管網”的大集中供熱模式,也存在建設投資大、管網過長、能源損耗嚴重、調節不靈活、收費困難等諸多弊端。相對而言,靈活的分散式供熱模式損耗更小、更有利于環保,這種方式也比較適合南方相對短暫的冬天和忽高忽低的氣溫。
兩種模式為何存在爭議?在一些南方市民看來,只有集中供暖才是真正的供暖,歸根到底還是希望供暖能成為一種有政府補貼的福利,因為畢竟不是每個南方家庭都有自采暖的實力,尤其一些更加需要溫暖的老年人,很可能用不起空調等設施。
呼聲就是民情,供暖關系到民生冷暖,南方供暖雖然起步晚于北方,但正好可以多方面吸取北方供暖模式中的經驗與教訓,算好成本賬、環保賬、民生賬,探索出更加適合本城市的供暖路徑,滿足大多數群眾的需求,同時也走出北方“供暖季就是污染季”的怪圈。 來源:荊楚網








