E政廣場42262號《關(guān)于供熱計量收費問題致全國人大一封信——關(guān)于修訂《節(jié)能法》第三十八條（簡稱節(jié)能法）的建議》（簡稱《建議》），如同拋出的一塊破轉(zhuǎn)，終于引出一塊美玉《企業(yè)的真實需求對供熱計量發(fā)展前景的影響》（簡稱《需求》）。

對于文章提出的幾個問題，對一些專家的看法，不敢茍同，值得商榷。

一“從熱計量的基本條件、計量方法的缺陷、公平性、法律誤區(qū)，談到實踐中暴露的問題，甚至建議“叫停””，這是《需求》對《建議》的歸納，對《建議》似乎是看明白了，但又好像沒說明白。這些問題是存在呢還是不存在？如果存在的話，對熱改有什么影響，是正能量還是負(fù)能量？能不能解決，怎么解決？

單從《節(jié)能法》的實踐，即所謂的“二部制計量收費”、“通斷時間面積法”與《計量法》、《計量學(xué)》相抵觸來說，是修改“計量學(xué)”、《計量法》還是修改《節(jié)能法》。

是不能繞過這些具體問題空談計量收費，談企業(yè)的需求，談什么發(fā)展前景的。

二“供熱企業(yè)的真實需求是什么”？《需求》一文提出一個很好的問題，也給出一個很好的答案——“熱企作為企業(yè)，盈利是第一位的”。

但是，事實有點殘酷，在相同的條件下，計量收費試點企業(yè)“虧損嚴(yán)重”，建議“在定價或補貼上給予一定的傾斜”（搜索：北方采暖地區(qū)供熱計量改革工作會經(jīng)驗交流_承德市建立供熱與用熱的雙贏機制）。應(yīng)該是所謂的“計量收費”出了問題，節(jié)能成果被大量流失。正如42262號建議中指出的：理論與實踐混亂，科學(xué)性、可行性、公平性被質(zhì)疑。

到2012年年底，已經(jīng)安裝的計量設(shè)備30億在閑置，60多億是擺設(shè)，90個億，對于熱表企業(yè)是塊蛋糕，而對于國家、供熱企業(yè)、熱用戶則是一顆苦果。顯然，這不應(yīng)該是供熱企業(yè)的真實需求。

三“現(xiàn)在的熱計量市場發(fā)展比希望的要慢，是技術(shù)問題嗎”？

一個不錯的問題。

所謂的供熱計量收費，無論是“二部制收費’,還是“通斷時間面積法”都采用與水、電、燃?xì)饧盁崴⒖照{(diào)用冷等一樣的使用方法和節(jié)能原理，依據(jù)的都是“通斷理論”，即控制閥通即有，斷即無。

但是，采暖用熱與電熱水器的使用方法與節(jié)能原理，是蓄熱原理、保溫原理及熱平衡理論的綜合作用。理論依據(jù)不同，游戲的方法與規(guī)則就不可能相同。

所以采暖熱計量的問題確實不是技術(shù)問題，而是適用理論不當(dāng)，是理論出了問題。

三熱計量發(fā)展的可行性有多大？

有兩個觀點值得商榷。

一“有買賣便有計量”。

根據(jù)《計量學(xué)》、《計量法》，計量是有條件的，作為市場交易的計量更有明確的、嚴(yán)格的要求，即準(zhǔn)確性、可靠性、公平性，作為采暖熱計量一條都做不到。

“有買賣便有計量”話說的有點絕對，串聯(lián)電路就不可能分戶計量，住宅樓用戶用熱與串聯(lián)電路相似。

二“有一天，‘像空氣一樣重要的計量’也可以在中國實現(xiàn)”。

自然規(guī)律是不以人的意志和美好的愿望為轉(zhuǎn)移的。

計量永遠不可能像空氣一樣重要，采暖象用水、用電一樣用熱，在外國做不到，在中國也不可能實現(xiàn)。     來源：慧聰供熱采暖網(wǎng)