近年來，隨著南方城市逐漸探索冬季供暖，集中供暖、燃氣壁掛爐、熱泵空調等各種供暖方式不斷涌現。但尤其是在大氣污染防治、能源轉型形勢日益緊迫的當下，如何選擇合適的供暖方式，依然是南方地區人民面對的共同難題，目前并無定論。

（來源：微信公眾號“中國城市能源周刊”作者：韓曉 魏楚）

筆者試圖通過綜合南方地區現行主流供暖方式，從節能、舒適性、經濟性等方面進行梳理比較，或許能從中一窺究竟。

南方采暖主流方式

目前，南方供暖熱源主要有燃煤、燃氣、電、水、空氣等。不同的熱源決定了不同的供暖終端形式。表1給出了南方地區現階段幾種常見供暖方式。根據熱源類型，可分為燃料（燃煤、燃氣）供暖、電采暖和熱泵供暖三種基本形式。

注：表格參考李炎鋒等人（2004）

從目前南方供暖市場發展來看，南方供暖方式呈現多樣化，大多采用分散式供暖，集中供暖僅局限在少數地區。

據國網能源研究院對南方地區各省共5000戶家庭的調查分析，發現南方居民供暖具有間歇運行的特點，多數采用“部分時間，部分空間”的使用模式。在分散供暖模式下，空氣源熱泵、燃氣壁掛爐、中央空調等分散供暖設備在南方發展迅速。以杭州為例，燃氣壁掛爐采暖用戶已經達到7.64萬戶，兩年實現用戶翻番；上海地區，目前空調仍然是主要采暖方式，尤其是中央空調的比重在不斷上升；空氣源熱泵技術不斷成熟。

不同的采暖方式，優缺點清晰可見

1.舒適性室內舒適性與室內溫度、室內濕度和室內空氣質量密切相關。上述供暖方式中，集中供暖、熱泵供暖、地暖以及燃氣壁掛爐既能滿足取暖需求，又對室內濕度和空氣質量影響較小，舒適性最高；電采暖雖然可以保證室內溫度，但是容易使室內空氣干燥，濕度較低，舒適性次之；而燃煤鍋爐供暖對室內空氣污染嚴重，舒適性最差。

2.采暖效率據相關研究，熱電聯產的供熱效率約150—200%。燃煤鍋爐規模不同，熱效率不同，普通燃煤鍋爐房的供熱效率一般在75%左右，家用燃煤鍋爐效率更低，約為30—40%。燃氣鍋爐無論規模大小，效率差別一般不大，燃氣鍋爐供熱效率約為90%左右。電采暖依靠發熱體輻射發熱，不論是電熱膜、電暖器還是電熱鍋爐，電轉換成熱的效率幾乎為100%。但是若考慮到發電效率，電采暖效率要遠低于集中供暖效率，我國目前以火電為主，火電廠平均熱電轉換效率為33%，再加上傳輸損耗，電采暖效率僅為30%。熱泵可以實現把低溫熱能傳輸給高溫熱能，熱泵的綜合能源效率很高。目前，水源熱泵的制熱能效比（COP）可達3—3.5，折合燃煤效率可達到99—115%，空氣源熱泵的性能隨室外溫度變化很大，一般COP在3左右，折合燃煤效率為100%。綜合看，集中供暖、燃氣壁掛爐和熱泵供暖效率較高，電采暖效率較低。

3.經濟性集中供暖費用。集中供暖規模越大，價格越便宜。根據合肥和武漢等地的調研情況，以100平方米的房子為例，采暖費每平方米大約20—23元左右，一個采暖季約需4000元左右。燃氣壁掛爐供暖費用。根據杭州調研情況，燃氣壁掛爐初裝費用大約2.5萬，使用年限按20年計算，每年設備折舊費用為1250元。以天然氣作燃料，以 100平方米的房子為例，若室溫保持在18度左右，按每小時2.4元計算，一個采暖季約5000元左右。熱泵空調供暖費用。根據國務院發展研究中心的研究報告，若空調設備投資按一萬元計算，折舊年限定為20年，則每年設備費用為500元，熱泵空調的供暖效率與室外氣溫關系很大，室外氣溫越低所需要的機組供熱量越大，成本也就越高。以100平方米的房子為例，一個取暖季所需費用大約為2000—3500元左右。其他類型采暖方式，如地暖、燃煤鍋爐、電暖氣等，不同的類型，成本差別較大，但按運行所需燃料成本分析，燃油供暖成本是用煤的5倍，燃氣是用煤的 2.5倍，用電是用煤的1.8倍。

綜上，集中供暖雖然舒適性強、采暖效率高，但是由于南方地區集中供暖規模較小，所需費用較高；燃氣壁掛爐雖然在舒適性和能效方面具有優勢，但是燃氣成本較高，在經濟性方面略差一些；電采暖方式，容易使室內干燥，而且空氣上熱下冷，舒適性差，采暖效率也相對較低。熱泵供暖舒適性強、采暖效率高，而且供暖費用相對經濟實惠，熱泵技術的應用有可能是未來南方供暖的一個主流趨勢。