近年來，隨著人們生活水平的提高，科學(xué)技術(shù)的進步，我國的城市集中供熱事業(yè)取得了長足的發(fā)展，尤其是在搞按熱計量上更是邁出了可喜的一步。2000年2月18日，國家建設(shè)部俞正聲部長簽發(fā)了“中華人民共和國建設(shè)部令”第76號《民用建筑節(jié)能管理規(guī)定》，其中第五條：“新建居住建筑的集中采暖系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)使用雙管系統(tǒng)，推行溫度調(diào)節(jié)和戶用熱量計量裝置，實行供熱計量收費”。實行供熱計量收費是人心所向、勢在必行的一件大事，其諸多優(yōu)點已廣泛地被人們所接受，也正因此在國家的英明決策下，各省、市、地一呼百應(yīng)，紛紛組織研討、實施。按熱計量的試點、推廣工作出現(xiàn)了前所未有、方興末艾的可喜局面。本文就實行按熱量收費的關(guān)鍵部件——熱量表的設(shè)計選型，提出一些個人粗淺的認識與建議，供大家參考：

　　1.我國的熱量表應(yīng)適合自己的國情 

　　集中供熱計量收費是20世紀(jì)70年代從歐洲開始的，當(dāng)時是由于歐洲出現(xiàn)了能源危機。到今天歐洲已經(jīng)有非常成熟的熱計量技術(shù)和較為完善的供熱計量收費體系1997年4月，歐洲共同體正式通過了統(tǒng)一的熱量表標(biāo)準(zhǔn)，代號為EN1434。我國目前進口的熱量表也絕大多數(shù)是由歐洲生產(chǎn)的，因此在開展熱計量工作上，我們也理所當(dāng)然地應(yīng)該借鑒歐洲的先進技術(shù)與經(jīng)驗。可是借鑒不等于照搬，我們更應(yīng)該根據(jù)自己的國情特點來選擇、開發(fā)適合我們自己的熱量表，即使在歐洲各國的熱計量也不盡相同，例如：在德國目前熱量表的市場上，仍然是以機械表和分配表為主流，很少采用超聲波、電磁表。據(jù)德國聯(lián)邦政府經(jīng)濟部統(tǒng)計：其蒸發(fā)式、電子式、機械式三種熱量表目前各占市場份額均接近三分之一，其公寓樓多數(shù)采用熱分配表，這包括蒸發(fā)式及電子式兩種，而且電子式熱分配表有明顯增長趨勢。而在丹麥則更多采用的是機械表和超聲波表，其超聲波表的用量也不多。但是歐洲的供熱系統(tǒng)有一個共同的特點：

　　1.1 熱網(wǎng)水質(zhì)好，這不僅因為其水處理程度高，更由于其熱網(wǎng)的密閉性好，補水量低。在德國我們發(fā)現(xiàn)室內(nèi)供熱管道往往也采用了DN20的無縫鋼管而且采用焊接技術(shù)，管網(wǎng)的防腐也作得非常好，因而對各種熱量表的運行都特別有利。

　　1.2 歐洲電力充足，其電費相對來講非常低廉，這在熱力系統(tǒng)的設(shè)計運行中也得到了充分體現(xiàn)。例如：歐洲的熱網(wǎng)設(shè)計中往往比摩阻值取得較大，我粗略計算一下發(fā)現(xiàn)其一級網(wǎng)比摩阻也至少在120Pa/m以上，(我國熱網(wǎng)規(guī)范經(jīng)濟比摩阻為40—80Pa/m)，其換熱器、熱量表及其它設(shè)備的壓損也都普遍偏大，他們是通過提高流速來降低一次投資而運行費用僅僅提高了一點。因此我們在研制開發(fā)或選用進口設(shè)備時就應(yīng)該注意這些問題。

　　1.3 勞動力人工費用高，在歐洲工程造價中，人工費占有相當(dāng)高的比例，而相應(yīng)來講其原材料則比較便宜，因此歐洲各國在熱網(wǎng)設(shè)計中更加注重使用壽命和質(zhì)量，以盡量減少維修工作量，這也體現(xiàn)在熱量表上，歐洲一般規(guī)定熱量表5年之內(nèi)必須檢定一次，實際上，5年之后更多的是直接換新表，所以他們的熱表也考慮了這些。 

　　1.4 歐洲的物質(zhì)生活水平較高，相對來講采暖費用占個人收入比例小，因此他們的熱分配表應(yīng)用的較多而且收費也不存在大的麻煩，而我們就要考慮到這些問題。總之，我們國家的熱量表應(yīng)適合自己的國情，一方面我們的熱網(wǎng)水質(zhì)暫時還達不到要求，我們的能源還不夠充足；另一方面我們的物質(zhì)生活水平還有待提高，我們的熱計量收費體系還在探索之中，這都要求我們在熱量表的研制、開發(fā)包括目前先進熱量表的引進選型上都應(yīng)該充分考慮到這些問題。

　　2.蒸發(fā)式熱分配表不宜推廣
　
　　蒸發(fā)式熱分配表是以“蒸發(fā)”為操作原理，散熱器的熱量使熱分配表上管子中的特殊介質(zhì)蒸發(fā)，根據(jù)揮發(fā)量的大小來標(biāo)明該散熱器的散熱效果，要想確切知道該散熱器或用戶的實際耗熱量則必須要通過建筑物人口的熱計量表所記入的總數(shù)，按分配表上的刻度進行分攤。也就是說不能直接通過熱表讀取實際耗熱量。這樣作的缺陷在于： 

　　2.1 計算方法較為復(fù)雜，除了分配表本身標(biāo)定計量復(fù)雜外，還要考慮戶間熱傳遞的影響和諸多因素。

　　2.2 每組散熱器上均有熱分配表，一般用戶都有4—5組散熱器，且均在用戶室內(nèi)，這給熱計量收費帶來不少的麻煩和工作量。

　　2.3 分配表上標(biāo)定刻度不直觀，不能直接顯示實際耗熱量，這可能會給用戶帶來許多疑惑，例：熱表的準(zhǔn)確性程度等。因為實際收費是按建筑物人口熱量表記入總數(shù)進行分攤，還要進行嚴格、復(fù)雜的計算，所以用戶得到的是間接收費數(shù)據(jù)，尤其是由于諸多因素可能實際應(yīng)用上出現(xiàn)用戶今年與去年同樣刻度而所付費用卻不相同的現(xiàn)象，引起收費的混亂。 

　　2.4 蒸發(fā)式熱分配表用戶操作性強。對于我們這樣一個人口眾多的國家，不能排除用戶人為因素的影響，這往往造成熱表計量不準(zhǔn)的現(xiàn)象，值得一提的是：盡管國外有些研究部門已經(jīng)作過不少這方面的實驗工作而且得出結(jié)論“人為影響熱分配表只會使用戶多交熱費，因而可不必考慮該表的人為操作性”，但是實際情況并非如此。 

　　2.5 蒸發(fā)熱分配表不具有遠傳功能，對將來的自動化控制系統(tǒng)不具有兼容性。

　　目前，國內(nèi)有些地區(qū)也進行過該種熱表的試點，其主要考慮到：蒸發(fā)式熱分配表不須對原有供熱系統(tǒng)改造，因而可節(jié)省大量改造資金，另外其表本身價格便宜，用戶更容易承受等，然而經(jīng)過綜合比較，我仍然認為：蒸發(fā)式熱量表在國內(nèi)不宜推廣。

　　3.對于采用舊式供熱系統(tǒng)的用戶宜選用電子分配表

　　所謂“舊式供熱系統(tǒng)”是指我們以前采用的單管順序式系統(tǒng)、上供下回或下供下回的雙管系統(tǒng)，亦即不能作到“單戶控制”、“分室控溫”、“適應(yīng)按熱計量”的原有供熱系統(tǒng)。據(jù)國家建設(shè)部城建司98年底統(tǒng)計：我國供熱面積已達到8.71億平方米。其中民用供熱面積為5.5億平方米；在民用供熱面積中采用集中供熱方式的占到90％，而這部分大多數(shù)是采用舊式供熱系統(tǒng)。如此龐大的供熱面積若要全部進行系統(tǒng)改造則需要幾百億的資金。這簡直是不現(xiàn)實的。而采用電子式分配表可使這一問題得到解決。與采用其它熱量比較。電子式熱分配表具有以下幾個優(yōu)點：
　　(1)對現(xiàn)有管路系統(tǒng)無須改造，可節(jié)省大量資金。
　　(2)價格相對低廉、安裝簡便、維護成本較低。
　　(3)對熱費的計算更為合理可行。
　　(4)可隨時顯示、存儲數(shù)據(jù)也可加裝射頻調(diào)制模塊，進行無線測量及遠傳兼容功能。
　　(5)不易受到用戶人為因素影響且美觀。
　　因此對于舊式供熱系統(tǒng)建議選用電子式分配表。 

　　4.熱量表的選型要充分考慮整個熱網(wǎng)的設(shè)計運行
　
　　對于新建的公用、民用建筑，在熱量表的選擇上，戶用表的采用已成為共識，但在其具體設(shè)計選型時，一定要詳細考慮到熱網(wǎng)的運行，因為只有構(gòu)成一個完善的系統(tǒng)，才能使熱計量得以順利實施。

　　在進行熱量表選型時，首先要考慮其最小流量、公稱流量及其壓損，實際運行的管網(wǎng)流量應(yīng)在熱量表公稱流量的40％到100％范圍之內(nèi)，否則的話，實際運行的管網(wǎng)流量若過小于表的公稱流量，則表計量精度大為降低，同時也表明表的選型過大，這樣也造成了資金的浪費；若運行流量大于表的公稱流量，則表的壓損太大，在一定程度上也降低了表的使用壽命。事實上，即使按照上面的原則來選用熱量表也仍然有一些問題需要我們認真考慮。例如：在管網(wǎng)運行流量與熱量表公稱流量相近的情況下，往往管網(wǎng)規(guī)格要比熱量表的公稱直徑大1—3個規(guī)格，這在流量參數(shù)較大的設(shè)計中則尤為明顯，關(guān)鍵是機械式熱量表的壓損普遍在2.0—2.5mH20，而在1.5—2.5m3／h流量范圍內(nèi)的超聲波熱量表其壓損也在1.8—2.2mH20，有些熱表還要求表前有一段直管段，再加上管件、閥門等的阻力，基本上設(shè)計要予留3-5mH20的壓損，而按常規(guī)采暖設(shè)計規(guī)范外網(wǎng)設(shè)計給用戶予留的是3—5mH20資用壓頭，這顯然應(yīng)該增加，尤其是當(dāng)該用戶位于熱網(wǎng)最不利環(huán)路末端時，熱網(wǎng)循環(huán)泵的揚程則更應(yīng)考慮予留。 

　　以上是我的一點建議，忠心希望能得到廣大專家、學(xué)者的批評、指正。到目前為止，我們國家熱計量的諸多具體實施規(guī)范還沒有出臺，希望有志于此的廣大專家、同行能廣泛參與、多加探討，以利于我國集中供熱事業(yè)的發(fā)展。