近年來，隨著人們生活水平的提高，科學技術的前進，我國的城市集中供熱事業取得了長足的成長，尤其是在弄按熱計量上更是邁出了可喜的一步。2000年2月18日，國家建設部俞正聲部長簽發了“中華人平易近共和國建設部令”第76號《平易近用建筑節能經管劃定》，其中第五條：“新建棲身建筑的集中采熱系統應當使用雙管系統，推行溫度調理和戶用熱量計量裝配，實行供熱計量收費”。實行供熱計量收費是人心所向、勢在必行的一件年夜事，其諸多優點已普遍地被人們所接受，也正是以在國家的英明決議計劃下，各省、市、地一呼百諾，紛紛組織鉆研、實施。按熱計量的試點、推行工作泛起了史無前例、方興末艾的可喜局面。本文就實行按熱量收費的關頭部件——熱量表的設計選型，提出一些小我粗淺的熟悉與建議，供年夜家參考。
關頭詞：熱量表按熱計量
    近年來，隨著人們生活水平的提高，科學技術的前進，我國的城市集中供熱事業取得了長足的成長，尤其是在弄按熱計量上更是邁出了可喜的一步。2000年2月18日，國家建設部俞正聲部長簽發了“中華人平易近共和國建設部令”第76號《平易近用建筑節能經管劃定》，其中第五條：“新建棲身建筑的集中采熱系統應當使用雙管系統，推行溫度調理和戶用熱量計量裝配，實行供熱計量收費”。實行供熱計量收費是人心所向、勢在必行的一件年夜事，其諸多優點已普遍地被人們所接受，也正是以在國家的英明決議計劃下，各省、市、地一呼百諾，紛紛組織鉆研、實施。按熱計量的試點、推行工作泛起了史無前例、方興末艾的可喜局面。本文就實行按熱量收費的關頭部件——熱量表的設計選型，提出一些小我粗淺的熟悉與建議，供年夜家參考：

     1.我國的熱量表應適合自己的國情
集中供熱計量收費是20世紀70年月從歐洲起頭的，那時是由于歐洲泛起了能源危機。到今天歐洲已有很是成熟的熱計量技術和較為完善的供熱計量收費系統1997年4月，歐洲配合體正式經由過程了統一的熱量表尺度，代號為EN1434。我國今朝進口的熱量表也盡年夜大都是由歐洲生產的，是以在展開熱計量工作上，我們也天經地義地應當借鑒歐洲的進步前輩技術與經驗。可是借鑒不等于照搬，我們更應當憑據自己的國情特點來選擇、開發適合我們自己的熱量表，即使在歐洲列國的熱計量也不盡不異，例如：在德國今朝熱量表的市場上，依然是以機械表和分配表為主流，很少采用超聲波、電磁表。據德國聯邦政府經濟部統計：其蒸發式、電子式、機械式三種熱量表今朝各占市場份額均接近三分之一，其公寓樓大都采用熱分配表，這包括蒸發式及電子式兩種，而且電子式熱分配表有較著增加趨向。而在丹麥則更多采用的是機械表和超聲波表，其超聲波表的用量也不多。可是歐洲的供熱系統有一個配合的特點：

1.1熱網水質好，這不僅由于其水處置水平高，更由于其熱網的密閉性好，補水量低。在德國我們發現室內供熱管道往往也采用了DN20的無縫鋼管而且采用焊接技術，管網的防腐也作得很是好，因而對各類熱量表的運行都出格有益。

1.2歐洲電力充沛，其電費相對來說很是低廉，這在熱力系統的設計運行中也獲得了充實體現。例如：歐洲的熱網設計中往往比摩阻值取得較年夜，我粗略計較一下發現其一級網比摩阻也至少在120Pa/m以上，(我國熱網規范經濟比摩阻為40—80Pa/m)，其換熱器、熱量表及其它裝備的壓損也都普遍偏年夜，他們是經由過程提高流速來下降一次投資而運行費用僅僅提高了一點。是以我們在研制開發或選用進口裝備時就應當注重這些問題。

1.3勞動力人工費用高，在歐洲工程造價中，人工費據有相當高的比例，而響應來說其原材料則比力廉價，是以歐洲列國在熱網設計中加倍注重使用壽命和質量，以盡量削減維修工作量，這也體現在熱量表上，歐洲一般劃定熱量表5年之內必需檢定一次，現實上，5年以后更多的是直接換新表，所以他們的熱表也斟酌了這些。

1.4歐洲的物資生活水平較高，相對來說采熱費用占小我收進比例小，是以他們的熱分配表運用的較多而且收費也不存在年夜的麻煩，而我們就要斟酌到這些問題。總之，我們國家的熱量表應適合自己的國情，一方面我們的熱網水質暫時還達不到要求，我們的能源還不夠充沛；另外一方面我們的物資生活水平還有待提高，我們的熱計量收費系統還在索求之中，這都要求我們在熱量表的研制、開發包括今朝進步前輩熱量表的引進選型上都應當充實斟酌到這些問題。

       2.蒸發式熱分配表不宜推行
蒸發式熱分配表是以“蒸發”為操作原理，散熱器的熱量使熱分配表上管子中的特殊介質蒸發，憑據揮發量的年夜小來標明該散熱器的散熱效果，要想確切知道該散熱器或用戶的現實耗熱量則必需要經由過程建筑物生齒的熱計量表所記進的總數，按分配表上的刻度進行分攤。也就是說不能直接經由過程熱表讀取現實耗熱量。這樣作的缺陷在于：

2.1計較方式較為復雜，除分配表自己標定計量復雜外，還要斟酌戶間熱傳遞的影響和諸多身分。

2.2每組散熱器上均有熱分配表，一般用戶都有4—5組散熱器，且均在用戶室內，這給熱計量收費帶來很多的麻煩和工作量。

2.3分配表上標定刻度不直觀，不能直接顯示現實耗熱量，這可能會給用戶帶來許多疑惑，例：熱表的準確性水平等。由于現實收費是按建筑物生齒熱量表記進總數進行分攤，還要進行嚴酷、復雜的計較，所以用戶獲得的是間接收費數據，尤其是由于諸多身分可能現實運用上泛起用戶今年與往年一樣刻度而所付費用卻不不異的現象，引發收費的紊亂。

2.4蒸發式熱分配表用戶操作性強。對于我們這樣一小我口眾多的國家，不能破除用戶工錢身分的影響，這往往造成熱表計量不準的現象，值得一提的是：雖然國外有些研究部門已作過很多這方面的實驗工作而且得出結論“工錢影響熱分配表只會使用戶多交熱費，因而可沒必要斟酌該表的工錢操作性”，可是現實情況并非如斯。

2.5蒸發燒分配表不具有遠傳功能，對未來的自動化控制系統不具有兼容性。

今朝，國內有些地域也進行過該種熱表的試點，其主要斟酌到：蒸發式熱分配表不須對原有供熱系統改造，因而可節省年夜量改造資金，另外其表自己價格廉價，用戶更容易承受等，然而經過綜合比力，我依然認為：蒸發式熱量表在國內不宜推行。

       3.對于采用舊式供熱系統的用戶宜選用電子分配表
所謂“舊式供熱系統”是指我們之前采用的單管順序式系統、上供下回或下供下回的雙管系統，亦即不能作到“單戶控制”、“分室控溫”、“順應按熱計量”的原有供熱系統。據國家建設部城建司98年末統計：我國供熱面積已到達8.71億平方米。其中平易近用供熱面積為5.5億平方米；在平易近用供熱面積中采用集中供熱方式的占到90％，而這部門年夜大都是采用舊式供熱系統。如斯龐年夜的供熱面積若要全數進行系統改造則需要幾百億的資金。這簡直是不現實的。而采用電子式分配表可以使這一問題獲得解決。與采用其它熱量比力。電子式熱分配表具有以下幾個優點：

(1)對現有管路系統無須改造，可節省年夜量資金。

(2)價格相對低廉、安裝簡潔、維護成本較低。

(3)對熱費的計較更為合理可行。

(4)可隨時顯示、存儲數據也可加裝射頻調制模塊，進行無線丈量及遠傳兼容功能。

(5)不容易遭到用戶工錢身分影響且美觀。

是以對于舊式供熱系統建議選用電子式分配表。

      4.熱量表的選型要充實斟酌整個熱網的設計運行
對于新建的公用、平易近用建筑，在熱量表的選擇上，戶用表的采用已成為共識，但在其具體設計選型時，一定要具體斟酌到熱網的運行，由于只有組成一個完善的系統，才能使熱計量得以順遂實施。

在進行熱量表選型時，首先要斟酌其最小流量、公稱流量及其壓損，現實運行的管網流量應在熱量表公稱流量的40％到100％范圍之內，否則的話，現實運行的管網流量若太小于表的公稱流量，則表計量精度年夜為下降，同時也講明表的選型過年夜，這樣也造成了資金的浪費；若運行流量年夜于表的公稱流量，則表的壓損太年夜，在一定水平上也下降了表的使用壽命。事實上，即使依照上面的原則來選用熱量表也依然有一些問題需要我們認真斟酌。例如：在管網運行流量與熱量表公稱流量相近的情況下，往往管網規格要比熱量表的公稱直徑年夜1—3個規格，這在流量參數較年夜的設計中則尤其較著，關頭是機械式熱量表的壓損普遍在2.0—2.5mH20，而在1.5—2.5m3／h流量范圍內的超聲波熱量表其壓損也在1.8—2.2mH20，有些熱表還要求表前有一段直管段，再加上管件、閥門等的阻力，基本上設計要予留3-5mH20的壓損，而按常規采熱設計規范外網設計給用戶予留的是3—5mH20資用壓頭，這顯然應當增加，尤其是當該用戶位于熱網最晦氣環路結尾時，熱網輪回泵的揚程則更應斟酌予留。