記者隨機采訪了幾位北京市民，其中一位市民認為“聽說熱計量就是安裝一塊表。”事實上，熱計量遠不只是一塊計熱表這么簡單。
　　2003年原建設部等8部門聯合下發了《關于城鎮供熱體制改革試點工作的指導意見》，正式拉開了我國北方地區供熱改革的序幕，計量收費只是其中一方面。對于當前熱計量的現狀，北京金房暖通節能技術有限公司的副總經理丁琦表示，我國自2010年推行熱計量以來，并沒有達到預想中“一片叫好”的效果，進展不甚樂觀。
　　據丁琦介紹，國內熱計量改造分為兩大部分，一是新建建筑的熱計量改造，二是既有建筑的熱計量改造。就前者而言，國內多數城市強制推行新建建筑節能改造，其中就包括了熱計量改造；后者分為公共建筑熱計量改造、既有節能建筑改造和既有非節能建筑改造。
　　自國家推行熱計量改造以來，有關部門多次下發文件，強力推進既有建筑供熱計量改造工程，但進展情況卻不盡如人意。對此，丁琦表示，對于熱計量改造，政府、企業、用戶之間的態度沒有完全統一。政府強力推進，多數供熱企業卻不甚支持，對用戶來說更是喜憂參半。
 
熱計量設備質量或成關鍵
　　據了解，建筑能耗占我國全社會總能耗的28%，盡管北方地區的建筑總量不到全國總量的10%，但建筑能耗卻占了全國的40%。在北方建筑能耗中，供熱能耗占50％左右，國家推行熱計量改造的目的顯而易見，但“企業節能，用戶節費”的預期目的并未達到。
多數企業為何不支持熱計量改造？
　　據丁琦介紹，北京市現有供熱企業1000多家，多數為私企。首先，熱計量改造資金是由政府、企業和用戶共同承擔的，企業需承擔20%的計量設備購買費用，以及對用戶熱計量設備的檢測、維修等。實施熱計量后，供熱企業消耗的水、電、人工等費用都沒有明顯下降，但成本卻大幅增加。利益得不到保障，所以供熱企業沒有推動熱計量改造的積極性。
　　對于普通用戶來說，熱計量改造能不能提高取暖質量、節省取暖費用，才是大家最關心的問題。傳統供熱用戶無法控制用熱量，更不可能根據實際的用熱量計算熱費，長期以來都籠統地以面積計算。“熱不像電或水，可以精確控制和計算。”丁琦表示，“同時，受技術參差不齊及其他因素的影響，熱計量改造后的費用可能會比按面積收費時還高，住戶也沒有達到提高取暖質量的目的，這與住戶參與熱計量改造的本意有所背離。”

　此外，丁琦還指出，新建建筑熱計量改造的最關鍵問題在于熱計量設備的質量。

對于多數新建建筑來說，熱計量改造設備是由開發商統一采購的，出于利益考慮，加上缺乏監管，設備質量也為以后能否準確計量埋下了“雷”。
 
　　既有非節能建筑是建筑節能改造的重頭戲，對于熱計量改造的推進，丁琦認為，建筑物外墻保溫和熱源及管網熱平衡的改造應先與熱計量改造。
 
　　“就既有非節能建筑而言，不做外墻保溫，單純追求熱計量改造很難達到節能效果。也就是說，熱計量的前提是建筑節能。單獨進行熱計量沒有意義，還會觸及供熱企業的利益。現階段北京市采用的是外墻保溫、供熱系統和熱計量捆綁形式。”
　　從2007年至今，中央財政已累計下撥專項資金180億元，用于支持北京等16個省、區、市和新疆生產建設兵團既有居住建筑節能改造工作，其中包括了熱計量改造。
　　對于新建建筑熱計量改造存在的問題，丁琦認為，政府應再加大力度，比如設立專項公共維修基金，讓開發商繳納部分維修基金或押金等，保證設備質量。同時，可借鑒天津市的做法，要求開發商將設備采購費用上交政府，由政府統一采購等。對于當前實行的分戶熱計量改造，丁琦表示難度很大。他認為，應先借鑒國外樓前計量的方法，以一棟樓為單位進行熱計量改造。作為分戶計量的過渡階段，樓前計量成本低，既可緩解目前面臨的資金壓力，也可增強用戶意識，逐步滿足其個性化需求，推進分戶計量改造。
　  當前國家應該先做好政策和結構的引導，不斷提高企業和用戶的參與度。企業也應積極響應國家政策，不斷改進技術，犧牲部分利益，不要讓熱計量改造形同虛設。來源：中華建筑報