IC卡采暖計費(fèi)控制閥與其他計量收費(fèi)方式比較
     1、與計量表的比較：
關(guān)于IC卡采暖計費(fèi)控制閥熱計量結(jié)果的與熱計量表的合理性比較，前邊的章節(jié)已經(jīng)討論過，這里不贅述。我們從另外四個方面對IC卡采暖計費(fèi)控制閥與熱量表來對比。
     1.1：節(jié)能方式。熱計量表只是計量工具，不具備用戶端節(jié)能操作功能，需要和散熱器溫控閥配合使用，才能產(chǎn)生節(jié)能效果。IC卡采暖計費(fèi)控制閥自身帶有用戶開關(guān)，用戶完全可以根據(jù)自己的需要通過開啟或關(guān)閉實現(xiàn)選擇性消費(fèi)，達(dá)到節(jié)能效果。
     1.2：管理功能。熱計量表只顯示計量結(jié)果，不具備收費(fèi)和限制使用功能。IC卡采暖計費(fèi)控制閥采用的是預(yù)付費(fèi)方式，用戶只有購買了相應(yīng)地使用權(quán)限才能進(jìn)行采暖和控制操作。當(dāng)用戶購買的使用權(quán)限消費(fèi)為0時，程序?qū)⒆詣雨P(guān)閉閥門，實現(xiàn)了收費(fèi)和消費(fèi)權(quán)限的管理。熱能提供部門通過安裝在管理部門的專用軟件，給用戶收費(fèi)充值同時完成對采暖用戶的管理和統(tǒng)計查詢。
     1.3：對供熱系統(tǒng)的適應(yīng)性。熱計量表對采暖水雜質(zhì)有苛刻要求，特別是水系統(tǒng)中的雜質(zhì)易造成在流量計腔體內(nèi)的淤積是熱量表無法工作。IC卡采暖計費(fèi)控制閥對系統(tǒng)水質(zhì)無嚴(yán)格要求，其中采用特弗龍閥球的IC卡閥永不結(jié)垢生銹，運(yùn)行安全穩(wěn)定。
     1.4：：維護(hù)使用成本。熱計量的電池壽命按國家規(guī)定6年更換一次。且需要每兩年拆下效驗一次。IC卡采暖計費(fèi)控制閥開/關(guān)一次的耗電小于50MA，按四個月的采暖時間計算，每天開關(guān)四次，一個30AH的電池可用15年。時鐘誤差±10-5在使用壽命中無須效驗。
     2、與熱分配器的比較：
     熱分配器的收費(fèi)計算非常復(fù)雜，需要專業(yè)的熱能管理公司管理；其產(chǎn)品本身宜產(chǎn)生盜竊熱能的行為，給管理部門造成巨大損失；產(chǎn)品本身不具備用戶端消費(fèi)管理手段，需要另裝閥門。特別是在新建水平式采暖系統(tǒng)上作為熱計量方式，成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他熱計量方式。IC卡采暖計費(fèi)控制閥不需要專業(yè)熱能管理公司管理，供熱收費(fèi)部門可以直接管理，也可以由銀行代收費(fèi)。在新建水平單管系統(tǒng)中如果采用溫控型IC卡閥，還可以實現(xiàn)智能節(jié)能。
     3、與裝樓棟表，入戶安裝熱水表比較：
     采用這種方式，有下列問題仍然沒有得到解決。
     A、熱水水表地機(jī)械理論壽命問題；
     B、采暖水的雜質(zhì)在表體內(nèi)淤積問題依然沒有得到解決；
     C、用戶端的節(jié)能控制仍然還要單獨(dú)安裝開關(guān)閥門；
     D、最主要地是采用這種方式進(jìn)行舊有住宅改造，對居民現(xiàn)有的住宅環(huán)境干擾嚴(yán)重，改造工程造價高，節(jié)能效果并不理想，
     E、收費(fèi)方式和收費(fèi)計算復(fù)雜，容易引起合理性爭議。
     IC卡采暖計費(fèi)控制閥直接安裝在各個房間散熱器進(jìn)水端，改造方式對住戶現(xiàn)有住宅環(huán)境基本沒有影響。同時解決了收費(fèi)管理和用戶節(jié)能控制問題。而且產(chǎn)品對采暖系統(tǒng)水質(zhì)無過高要求，無雜質(zhì)淤積之患。
     4、與遠(yuǎn)程數(shù)字管理方式（遠(yuǎn)程抄表）的比較：
     4.1：成本性價比過高。數(shù)據(jù)遠(yuǎn)傳技術(shù)含量高，設(shè)備成本、施工成本、維護(hù)成本也高。
     4.2：安全性差。因為需要在建筑內(nèi)布線傳輸數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)的安全性存在較大問題，環(huán)境干擾、人為干擾、惡意性破壞等都很容易造成數(shù)據(jù)錯誤或丟失。
     4.3：技術(shù)復(fù)雜不易管理維護(hù)。數(shù)據(jù)遠(yuǎn)程管理，無論是硬件維護(hù)還是軟件的應(yīng)用，都需要操作和維護(hù)具備的人員較高專業(yè)技術(shù)知識。這無疑會增加管理成本，也潛在因?qū)I(yè)技術(shù)人員流動帶來的系統(tǒng)運(yùn)營風(fēng)險。

     5、與流溫法系統(tǒng)、WDRB型溫度法熱計量分配法的比較：
     5.1共性
雙方都在解決既有住宅改造、新建住宅計量與節(jié)能的角度上自主研發(fā)與應(yīng)用的，是具有中國特色的暖通計量與節(jié)能系統(tǒng)，一個用的是一卡通預(yù)付費(fèi)技術(shù)的解決方案，一個是綜合了抄表技術(shù)、通訊技術(shù)、控制技術(shù)并借鑒了熱量表技術(shù)的解決方案。
     5.2區(qū)別
     5.2.1兩套系統(tǒng)得區(qū)別類似于卡表與抄表系統(tǒng)的總體區(qū)別概述為一個側(cè)重預(yù)付費(fèi)，一個數(shù)據(jù)遠(yuǎn)傳，其各自特點(diǎn)不言而喻。
     5.2.2：后者系統(tǒng)硬件組成復(fù)雜，成本過高。數(shù)據(jù)遠(yuǎn)傳技術(shù)含量高，設(shè)備成本、施工成本、維護(hù)成本也高。
     5.2.3：后者安全性差。因為需要在建筑內(nèi)布線傳輸數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)安全性存在較大問題，環(huán)境干擾、人為干擾、惡意破壞等都很容易造成數(shù)據(jù)錯誤或丟失。
     5.2.4：后者技術(shù)復(fù)雜不易管理維護(hù)。數(shù)據(jù)遠(yuǎn)程管理，無論是硬件維護(hù)還是軟件的應(yīng)用，都需要操作和維護(hù)具備的人員較高專業(yè)技術(shù)知識。這無疑會增加管理成本，也潛在因?qū)I(yè)技術(shù)人員流動帶來的系統(tǒng)運(yùn)營風(fēng)險。

     付1：流溫法介紹
     流溫法熱分配系統(tǒng)是利用熱計量的原理，以流量系數(shù)和溫度系數(shù)為用戶熱能分配依據(jù)的分戶熱計量系統(tǒng)，使得分戶計量更加科學(xué)、合理，不受外界環(huán)境干擾，是針對我國國情和供暖系統(tǒng)運(yùn)行狀況，而提出一套切實可行的分戶計量方法。目前有北京眾力德邦公司和北京晟龍世紀(jì)公司在主推這套系統(tǒng)。

     系統(tǒng)特點(diǎn)：
     1、徹底解決了“轉(zhuǎn)子流量計問題”。
     流溫系數(shù)熱分配技術(shù)用流量系數(shù)的概念，替代了傳統(tǒng)熱計量中直接測量流量。因此，機(jī)械式流量計在系統(tǒng)運(yùn)行過程中帶來的諸如：易堵塞，壽命短，造成計量偏差過大等管理問題被徹底解決。更加適合我國采暖系統(tǒng)水質(zhì)狀況。 
     2、很大程度降低了“熱表年檢”的工作難度。
     由于DRN流溫法熱分配系統(tǒng)中，只在每個供熱區(qū)間采用一部超聲波熱表作樓棟計量，因此克服了熱表年檢而帶來的費(fèi)用和實施難度等問題。 
     3、解決了戶間以及用戶與樓宇之間計量偏差過大的問題。
     流量系數(shù)的應(yīng)用，最大程度減小了用戶用熱的戶間影響，避免戶間計量偏差過大。同時熱分配的最終實現(xiàn)形式，也克服了分戶計量與樓宇計量之間計量偏差過大的問題 
     4、綜合考慮到計量的公平性問題。
     由于DRN流溫法熱分配系統(tǒng)工作在節(jié)能管理系統(tǒng)有效工作的基礎(chǔ)之上，系統(tǒng)受熱均衡，為實現(xiàn)用戶的公平計量奠定了基礎(chǔ)。 
     5、透明計量
     用戶可以通過IC卡，實時查詢其熱能消費(fèi)狀況，真正的實現(xiàn)透明消費(fèi)。