“蹭暖”成了大問題
市民王女士住在燕山小區,她向記者反映,鄰居多年來一直在“蹭”她家的暖?!拔乙郧懊磕甓冀慌瘹赓M,但是發現家中總是不太熱。后來聽說和我一墻之隔的鄰居幾乎從來不用暖,年年報停,但仍然住在家里。我好奇地問他不冷嗎,對方也沒正面回答我。后來才知道,因為他家是中戶,上下左右住戶都在用熱,所以他家即使報停,家中的溫度依然挺舒服?!?/P>
劉先生家住文化東路某小區,他告訴記者,他就是個“蹭暖”戶。“我們兩口子早出晚歸上班用不上熱,晚上回家之后有左鄰右舍的鄰居分一點熱,實在冷了開一會兒空調,一個冬天能省一千多元的暖氣費,挺劃算的。”但他也表示,“蹭暖”并非本意,也是因為家中經濟比較拮據,“誰不想堂堂正正花錢買東西?但是家中負擔起來挺吃力,而且利用率也不高,所以只能厚著臉皮蹭一下鄰居的暖氣用了?!眲⑾壬缓靡馑嫉卣f。
無論王女士還是劉先生,他們居住的小區都屬于按面積收取暖氣費,于是有的居民也理解這一做法。“都是街里街坊的,我們家條件好點兒,平時幫不上什么忙,冬天用熱的時候分過去一點熱也不是什么大不了的事情,力所能及地幫助唄?!庇芯用襁@樣看鄰居的“蹭暖”。據了解,因為按面積收取暖氣費,所以居民并不在乎用了多少熱量,只是對家中的室溫比較在意。
但省城試點熱計量供暖后,“蹭暖”的問題就開始凸顯?! 拔覀兗矣枚嗌贌峄ǘ嗌馘X看似公平,可是有部分熱就白白傳給了鄰居。不是說我多么摳門,但是這些熱既然給了別人,就得有個說法。”家中試點熱計量供暖的居民董先生說。
邊側頂層散熱多
熱計量就不公平
記者從濟南熱力有限公司漿水泉熱源廠了解到,該廠供熱轄區內不少用戶屬于熱計量供暖。在去年試點小區中,記者看到了有關居民家中熱量使用的數據。一份數據分析中,洄龍小區、正大城市花園一期、易通花園、舜興花園、黃金華府等10個小區2011年3月5日的熱量統計都記錄在內。其中住在樓房邊側的居民家,用熱量平均值為每平方米每小時31.96瓦(計量單位下同),住在頂層的居民這一數值則高達32.78,但從10個小區所有住戶的用熱平均值27.86來看,住在邊側和住在頂樓的居民家,用熱量比平均值分別高出14.7%和17.6%。
“這10個小區中,有的進行了節能改造。這樣的樓房,用熱量都比較平均,而沒有進行節能改造的,用熱量不僅不平均,而且普遍用熱量都較高——因為不保溫、熱散失較多。”漿水泉熱源廠的工作人員說。記者看到,樓梯節能改造做的比較好的正大城市花園一期平均用熱量,無論是邊側、頂層還是中戶數值相差不大,都在32左右。而某機關單位宿舍由于樓體沒做節能改造,邊側和頂層的居民家中用熱平均值都較高,差距最大的甚至超過全部10個小區用熱平均數值的兩成。
“一般來說,在家中穿著薄毛衣不冷的溫度是在18℃,而感覺比較舒適的溫度在21℃左右。如果這些小區的居民都想過一個比較舒適的冬天,家中室溫一直維持在21℃左右的話,那么不保溫、散失熱比較多的居民家就需要使用更多的熱量。而實行熱計量供暖之后,暖氣收費都是按照用熱量的多少來收取的,這樣一來,住在邊側、頂層或者不進行節能改造、不保溫的居民家就需要掏更多的暖氣費。同樣的,隔壁若有個‘蹭暖’的鄰居,用熱居民家中暖氣費也相當于為鄰居多掏了一部分?!睗蠠崃Φ墓ぷ魅藛T說。
熱計量用暖費
得用系數找公平
“熱計量供暖,節能是首要的。但在節能的同時,要兼顧居民的節費,而這個節費就包括讓繳暖氣費更加公平?!惫嵝袠I的工作人員說。
如何讓居民用熱更公平?如何把散失的、傳導出去的熱量在錢上找回來?濟南熱力東新熱電廠的相關負責人告訴記者,這個公平“需要取一個系數去計算”?!按騻€比方來說,邊側、頂層、底層等熱散失比較多的居民家中用熱,其交暖氣費時應該乘以一個系數,相比較中間戶的系數是1的話,邊側等住戶的系數就或者0.8、或者0.9,但是這個系數不是隨便可以決定的,我們供熱企業包括市政部門也無法決定,我們只能把統計的分析數據交給相關部門,最終由物價部門來決定這個系數的大小。”
“目前省城試點熱計量供暖積累了大量的數據,但是為了盡可能地做到數據更加接近和反映真實情況,以及選取一個讓老百姓和供熱企業都能承受的數值,這個用熱繳費的系數還在制定過程中。希望等到真正實現熱計量供暖后,居民不再為家中的熱散失而發愁,讓熱計量取暖費更加公平?!惫嵝袠I的工作人員說。








