油價(jià)在“退一步進(jìn)兩步”中不斷看漲，終端電價(jià)在上網(wǎng)電價(jià)上漲后不停喊漲，水價(jià)和氣價(jià)的“漲”聲也是不絕于耳……不管人們高興不高興，資源能源價(jià)格的普漲可能很快就要成為現(xiàn)實(shí)。不難預(yù)見(jiàn):一系列的價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)即將在各地舉行，而這些聽(tīng)證會(huì)勢(shì)必都將成為“聽(tīng)漲會(huì)”，質(zhì)疑及不滿之聲也將不可避免。

　　資源能源的緊缺會(huì)影響發(fā)展的可持續(xù)性，而價(jià)格杠桿可以促進(jìn)消費(fèi)者的節(jié)約，隨著資源能源緊缺程度的提高，價(jià)格的上漲是必然的趨勢(shì)。但公眾對(duì)漲價(jià)及“聽(tīng)漲會(huì)”的質(zhì)疑并不是沒(méi)有道理:一方面，公共產(chǎn)品提供企業(yè)總是把經(jīng)營(yíng)虧損作為漲價(jià)的理由，而公眾并不清楚真實(shí)的經(jīng)營(yíng)成本，雖然政府部門要進(jìn)行成本監(jiān)審，但這并不能完全打消公眾的疑慮；另一方面，公共產(chǎn)品都是由政府定價(jià)的，這種非市場(chǎng)的定價(jià)方式本身就容易招致不信任，尤其是在信息不對(duì)稱的情況下。

　　那么，怎樣才能保證公共產(chǎn)品的定價(jià)公平合理且不被非議呢？市場(chǎng)化當(dāng)然是最好的定價(jià)方式，因?yàn)槭袌?chǎng)具有價(jià)格發(fā)現(xiàn)的功能。可是，市場(chǎng)化并不適用于所有產(chǎn)品或服務(wù)。有些產(chǎn)品或服務(wù)是市場(chǎng)不能或不愿提供的，比如偏遠(yuǎn)山區(qū)的郵政、供電等普遍服務(wù)；有些產(chǎn)品或服務(wù)是難以市場(chǎng)化的，比如自來(lái)水、天然氣、集中供暖等；有些產(chǎn)品或服務(wù)的部分環(huán)節(jié)是不太可能市場(chǎng)化的，比如電力的輸配送服務(wù)……如果一個(gè)城市建設(shè)幾個(gè)水、電、暖輸送管網(wǎng)，不僅會(huì)造成巨大的重復(fù)建設(shè)及資源浪費(fèi)，而且使用效率的低下也會(huì)提高運(yùn)營(yíng)的成本，同時(shí)還會(huì)給城市的規(guī)劃及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來(lái)很多的麻煩——現(xiàn)在一品一網(wǎng)都是“天天挖溝”，要是一品N網(wǎng)會(huì)是什么樣子？即使一種公共產(chǎn)品有兩三家公司同時(shí)經(jīng)營(yíng)，也只是獨(dú)家壟斷變成了寡頭壟斷而已，仍然不可能實(shí)現(xiàn)充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　在壟斷經(jīng)營(yíng)及政府定價(jià)的情況下，也不是不可能實(shí)現(xiàn)價(jià)格的公平合理。如果做到了兩點(diǎn)，公共產(chǎn)品的價(jià)格也可以相對(duì)的公平合理，并最大程度地消除公眾的疑慮:一方面，公共產(chǎn)品不能追求利潤(rùn)的最大化，因此必須確立成本加合理利潤(rùn)的定價(jià)原則；另一方面，政府定價(jià)應(yīng)該履行聽(tīng)證等程序，而且公共產(chǎn)品的成本信息應(yīng)該完全公開(kāi)。前面一點(diǎn)早已取得共識(shí)，但后面一點(diǎn)卻做得很不夠。公眾質(zhì)疑漲價(jià)主要就是懷疑成本的不真實(shí)，而公共產(chǎn)品提供企業(yè)總是以“商業(yè)秘密”為由拒絕公開(kāi)成本。其實(shí)，在壟斷狀態(tài)下，企業(yè)根本就沒(méi)有什么“商業(yè)秘密”可言，因?yàn)樗鼈兏揪蜎](méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　總之，公共產(chǎn)品的合理定價(jià)不應(yīng)寄希望于完全的市場(chǎng)化，而是應(yīng)該著力于解決信息的不對(duì)稱。如果壟斷企業(yè)拒不公開(kāi)成本信息，能源資源產(chǎn)品的普漲必將招致“民怨沸騰”！