目前南方居民家中的大部分“壁掛爐-地暖”系統都是殘缺的地暖系統、目前南方居民家中沒有分室溫控的地暖系統不僅無法節能也不可能舒適、目前南方居民家中的“壁掛爐-地暖+散熱器”混裝系統的設計與應用問題很多。

有關南方采暖的話題總能成為行業焦點話題，這對很多供暖人來說已經司空見慣。但業內一位牛人對于南方供暖的上述3個結論，讓很多人直呼“霸道”！本報今天特意把這位牛人的三大“霸道”結論連同另外一位業內資深人士對這三大“霸道”結論的點評一并呈現給大家。也希望廣大讀者參與到這一問題的討論中來。

牛人結論一：目前南方居民家中的大部分壁掛爐-地暖系統，都是“殘缺的地暖系統”。

業內人士點評：從采暖用戶的訴求方面考慮，這一結論過于絕對。因為對于供暖系統集成公司來說，技術措施是要為客戶服務的，客戶能接受的方案才是適宜的。因此，不能單純從技術角度評價用戶家的壁掛爐-地暖系統。

其實，不同用戶有不同的訴求。如果用戶的需求點是盡可能降低初投資，不考慮后期使用成本和壽命，對溫度、舒適性、節能性的要求也不高，那么，最簡單的系統可能是最適合他的。

從系統優化的角度考慮，這一結論也過于絕對。如果用冷凝壁掛爐帶面積適宜的地暖系統，不需要分室溫控這種變流量的工況，那么這樣的地暖系統是很高效的。當然建議安裝一個室溫控制器，實現定時控制和超溫時的控制。如果冷凝壁掛爐帶面積較大或過小面積的地暖系統，與壁掛爐不匹配，則需要安裝外置轉換設備。同時，如果地暖系統是變流量或者變功率的，這個系統也是不完整和不合理的。

牛人結論二：目前南方居民家中沒有分室溫控的地暖系統，不僅無法節能，也不可能舒適。

業內人士點評：從舒適和節能兩方面來看，分室溫控是一個很好的理念，但具體到實際情況，這種系統不能這樣簡單地評價。

對壁掛爐系統來說，如果僅僅是簡單地把地暖管和分水器連在一起，再接上壁掛爐，同時只是把分水器換成自動分水器、增加分室溫控，并且采暖負荷較低，那么壁掛爐運行未必真正節能。原因并非壁掛爐長時間小火工作和大火工作狀況的不同所導致，而是熱源功率和末端功率嚴重不匹配造成的低效率頻繁啟停。如果后者造成的效率損失大于分室溫控帶來的熱量節約，則系統并不節能。

但是如果壁掛爐加上緩沖水箱，二次水泵選擇合理，系統能夠穩定高效地工作，末端散熱量能夠滿足最大負荷需求，則分室溫控一定節能。

所謂供暖不過是補充房間熱損失，而降低熱損失是節能的重要手段。比如室溫降低后室內外溫差變小，則房間向外的散熱量降低，熱源給室內補充的熱量自然降低。這時通過分室溫控降低房間對外散熱量，在滿足舒適性的前提下一定會降低對熱源熱量的需求。問題在于，系統方案還有熱源效率的問題。解決好了這個問題，分室溫控節能是必然的，只是節能多少的問題。

至于舒適性，不一定要用分室溫控才能保障舒適性。因為人們對室溫舒適溫度的要求是一個區間，并非一定讓室溫達到20℃才舒適。如果在一個舒適區間都能得到較好的舒適效果，那么室溫控制更主要的目的，是將舒適溫度盡可能控制到區間下限，從而降低熱量消耗而已。

沒有分室溫控就不能實現舒適和節能了嗎？當然未必。如果不采用分室溫控，將采暖系統各個區域溫度調節到一致，用一個溫控器監測室溫，不要超出需要的下限，同樣能達到舒適和節能的目的。如果采用帶有氣候補償的壁掛爐或者“混水”，通過調節水溫對室溫進行控制，同樣也能體現很好的舒適性和節能性。

牛人結論三：目前南方居民家中的“壁掛爐+地暖+散熱器”混裝系統，其設計與應用問題很多。

業內人士點評：這里的“系統問題多”，其實體現在工況需求的矛盾方面。比如對水溫的要求、對溫差的要求、對流量的要求等。地暖和散熱器末端不同，如果這些問題不能得到妥善解決，那么系統運行則會出現沖突進而相互影響。

如果我們從系統的角度分析矛盾都出現在什么地方，然后找到能夠解決這些矛盾的工具和方法，則這個問題并不難解決。本人對解決系統問題和設計系統方案做了一個簡單的總結：首先了解熱源和末端本身的需求是什么，然后檢查它們之間是否有沖突和矛盾，如果有，就用系統工具進行解決。而解決方法主要有3種，即分配、轉換、控制。通過上述3個工具解決矛盾之后，混裝系統自然可以高效穩定地運行了。    來源：中國建設報