10月18日，鄭州市物價局召開今冬供暖調價聽證預備會，對今天要召開的聽證會進行了“彩排”，并謝絕媒體采訪。
　　但記者隨后了解到，為搞清市民如何看待這次供暖調價，鄭州市消費者協會向市民發放了200多份調查問卷。

　　消協聽證代表、鄭州消協的范宏濤在預備會上表示，通過對調查問卷的分析，絕大多數市民不同意漲價。對熱力公司所提交的每天每平方米上漲8分、5.5分、3分三種調價方案，沒有市民同意前兩種方案，而同意第三種方案也就是漲3分的，也只有20多人。

　　且一半以上市民表示，如果暖氣價格上漲過高，將不再使用集中供暖。
　　昨日，消費者代表孫亞平表示，今天舉行的聽證會上，他將建議暫緩調價，并建議政府就如何“加大財政補貼力度”、如何對供熱企業實行政策扶持和稅收優惠、如何加強對鄭州市“供用熱”價格及質量執行情況的監督和檢查等方面加緊做好工作。

-----相關新聞-熱力公司請代表“一起坐坐”？

　　有代表向商報記者透露，18日，熱力公司打電話，想請他“坐坐”，但被他拒絕。
　　對此，熱力公司新聞發言人孫曉泉作出回應，“那天（預備會當天），代表的意見比較大，但每位代表發言時間又比較短。一些代表就主動提出，讓我們把一些情況解釋清楚。”由于當時時間比較緊，公司希望約聽證代表“一起坐坐”，有充足的時間來說明情況。但是后來，“他們都說比較忙，不方便，也沒有約到。

-----相關新聞-居民熱議集中供暖黑洞

從理論上講，集中供暖應該比一家一戶燒土暖氣便宜，但實際上為什么恰恰相反？”昨天，鄭州市民張先生告訴記者，他有兩套房屋，一套在都市村莊用私自設立的小鍋爐取暖，一套在居民小區用集中供暖取暖。
　　“因為前者沒有集中供暖，所以我們就買了鍋爐鋪設了暖氣管道和暖氣片自己燒暖氣。”張先生說，２００７年一年，他們一共燒了４０００多元的煤，從樓上到樓下，４００平方米的房子里都熱烘烘的，日平均溫度都在２０攝氏度左右，每１００平方米一個采暖季也就是１０００多元。而提起集中供暖，他氣不打一處來，“我在小區的那個房子，建筑面積只有１００多平方米，卻交了２０００多元的暖氣費，還天天不熱，整天為暖氣生氣。”張先生說，他想不明白，兩個地方取暖時間差不多，集中供暖怎么會比自己燒煤還要貴。

　　“今年煤價降了，暖氣費卻要漲價，這劃啥數了？張先生說。
　　市民陳先生說，他安了壁掛爐之后，好處是安全，室溫可以自己調節，但缺點是要安裝壁掛爐，買爐具、暖氣片等也是一筆不菲的投入。陳先生說，他一次性投入在１萬元左右，“遺憾的是燃氣要限量又要漲價。難道非要逼人燒爐子？”

　　市民劍指：集中供暖黑洞多？

　　“集中供暖費用為什么比土制鍋爐還要高？原因很復雜，但主要還是鄭州供暖企業在管理上存在巨大黑洞。”業內人士王先生告訴記者，即使計算上土制鍋爐的人工、稅收等費用，其所需費用還是遠遠低于現在的集中供暖，其中原因值得供熱公司反思。
　　王先生給記者算了一筆賬，每噸水從１０攝氏度升高到１００攝氏度，需要９萬千卡的熱量，燒一千克煤可產生５０００大卡（千卡）熱量，就需要１８千克的煤產生９萬千卡的熱量，熱效率按最低百分之六十算，水溫升高９０攝氏度要３０千克煤，按八月份的煤炭價格６００元一噸，那么３０千克煤就是１８元，也就是說每噸水由１０攝氏度升高到１００攝氏度需要１８元錢，而不是熱力公司公布的１４５元。此外，只有第一天燒的是涼水，之后燒的都是熱水，溫度都在６０攝氏度左右，需要的熱量就更少了，而且水是密閉循環，保溫效果好。

　　熱力公司和市民的算法為什么會有這么大的差別呢？曾經在供熱公司工作的王先生告訴記者，首先是煤炭的質量問題。
　　王先生說，供熱企業一直是用煤大戶，但給供熱企業送煤的卻都是個體煤商，這里面的市場雖然大但不是誰的煤都可以送進供熱企業大門的。
　　煤的管理漏洞大大增加了熱力的生產成本，而熱量在輸送過程中的損耗更是驚人。”王先生向記者透露，供熱公司一直對外說管網老化，其實更多的熱量都是人為損失的。
　　“很多洗浴中心都給我們送票，你知道為什么嗎？”王先生說，供熱用戶大致分為兩大類，一是居民用暖，二是洗浴中心這樣的商業用暖。因為鄭州市政府不允許私設小鍋爐，所以很多洗浴中心都用集中供熱，熱力的費用成了洗浴中心數目不小的一筆開支。
　　“洗浴中心和有關領導搞好關系，就能夠花最少的錢買最多的熱蒸汽。”王先生說，雖然供熱企業設立了專門的稽查隊伍，但是這樣的事情還是常有發生。
　　“在一些小區中，還有相當一部分和物業關系密切的人不交暖氣費，但還在正常用暖。”王先生說，諸多的漏洞把熱力生產的成本直線拉高。
　　“目前，供熱企業管理狀況良好，不存在他所說的情況，這純粹是臆想。”相關企業負責人否定了王先生的說法。